Zum Inhalt springen

Partner

Neue Maschine mit dem Stichbild einer alten Pfaff


Empfohlene BeitrÀge

Geschrieben

Hallo,

 

ich war eine Weile (ein paar Jahre 😅) nicht mehr hier online


Gerade suche ich nach einer neuen Maschine. Ich habe eine alte Pfaff Varimatic (gĂŒnstiges Modell aus den 80igern, ich glaube 899), deren Stichbild ich liebe. Leider schafft sie keinen Jersey und verschiebt bei grĂ¶ĂŸeren FlĂ€chen die Lagen gegeneinander. Außerdem habe ich eine W6 Quiltmaschine, mit der ich Patchwork und auch alles an elastischen Stoffen vernĂ€he, weil sie das gut macht. Das Stichbild sieht aber nie aus wie bei meiner alten Pfaff, ist einfach etwas total anderes. FĂŒr den Preis bin ich trotzdem total happy mit der W6. Ansonsten habe ich noch eine W6 Overlock.

Ich hĂ€tte gerne eine neue Maschine zusĂ€tzlich, die möglichst beides hat: einmal ein wirklich solides Stichbild einer ordentlichen Maschine und die modernen Annehmlichkeiten wie verstellbaren FĂŒĂŸchendruck und vielleicht auch Elektronik. 

Darf auch etwas kosten, zumindest eine Ecke mehr als eine W6 😉. 

Hat jemand einen Tipp fĂŒr mich? 

(Und nein, ich brauche keine Tipps, wie ich mit meiner Pfaff elastische Stoffe vernĂ€he, ich habe wirklich schon jeden Kniff auf diesem Planeten ausprobiert und hĂ€tte mir gewĂŒnscht, dass mir schon frĂŒher eine Maschine ĂŒber den Weg gelaufen wĂ€re, die das einfach kann).

Werbung:
  • Antworten 183
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

  • die_luise

    41

  • NadelEule

    20

  • PiNord

    20

  • Scrunchy

    15

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben

Schau' Dich mal bei Janome um, ich bin mit dem Stichbild meiner sehr zufrieden.

Geschrieben

Da hilft vermutlich nur ProbenÀhen und vergleichen. 
Ich wĂŒrde bei Elna und Janome gucken. 

Geschrieben

Danke!

vor 2 Minuten schrieb NadelEule:

Schau' Dich mal bei Janome um, ich bin mit dem Stichbild meiner sehr zufrieden.

 

Gerade eben schrieb sikibo:

Da hilft vermutlich nur ProbenÀhen und vergleichen. 
Ich wĂŒrde bei Elna und Janome gucken. 

 

Geschrieben

Hast Du evtl. Vergleichsfotos, was Du mit dem guten bzw. nicht so guten Stichbild meinst?

Geschrieben

Was meinst du mit Stichbild der Pfaff? Sehr gerade? Oder? :verwirrt:

Geschrieben

Ich wĂŒrd auch bei elna/janome gucken. (Ich bin da aber vorbelastet...)

Und da vielleicht auch direkt die Maschinen, die sich zu "nur-Gerad-Stich"-Maschinen umbauen lassen (das ist nur ein Stichplattenwechsel, und der ist mit 2 Handgriffen getan) schauen.

 

Husqvarna  in den etwas teureren Modellen, moderne Pfaffs (ebenfalls nicht die Einsteiger-gĂŒnstigen), Juki, brother  -  saubere GeradnĂ€hte und Jersey können die alle.

 

Die Frage ist halt: Welche ist fĂŒr Dich am gefĂ€lligsten zu bedienen und liefert  Dir Dein gewĂŒnschtes Stichbild?

 

HÀndler vor Ort suchen, evtl. auch 2 oder 3, und ProbenÀhen.

 

Geschrieben

Vor ein paar Jahren bin ich von brother auch auf Janome umgestiegen. Beide Maschinen liefern gute Stiche.

Allerdings, mein kleiner Einwand, keine macht einen so schönen Geradstich wie meine alte Singer Futura 2 aus den 80ern, die wiederum auch keinen Jersey kann, Ă€hnlich deiner Situation, @die_luise 🙃

Geschrieben

Hallo,

ich denke , ich weiß, was du meinst.  Es liegt am Greifer. Bei deiner alten Pfaff kommt die Spule von vorne, bei deiner W6 wird die Spule von oben eingelegt. Bei letzterer Maschine ist der Geradstich um ein ” beim nach links versetzt. Janome (liebe ich) Brother und fast alle neue Maschinen haben die Spule oben liegen. Die GeradstichnĂ€her von Janome, Brother und Juki sind so wie deine alten Pfaff. Bernina ist, glaube ich, der einziger Hersteller der jetzt noch stehende Spulen hat. Angeblich nĂ€hen die aber Jersey nur bedingt... Ich bin Patchworkerin, deswegen kann ich es nicht beurteilen.

Geschrieben

@Machi war schneller!

 

Bei einer liegenden Spule bekommt der Faden beim Abziehen nochmal einen Extratwist, deshalb sieht der Geradstich grob gesagt wie ein SÀgezahn aus, auch wenn die Einstichlöcher exakt in einer Reihe liegen.

Ich habe (immer noch ) eine alte Pfaff 1214. Dann wollte ich es bequemer haben mit Nadelstopp oben oder unten und automatischen Knopflöchern und habe (vor 20 Jahren)  eine Janome 6260 QE gekauft. Da hat mich der SĂ€gezahn und einiges andere zur Verzweiflung gebracht. Ich war erst wieder glĂŒcklich, als ich eine Bernina Virtuosa 153 gebraucht kaufen konnte. Aus der Virtuosa ist dann eine Artista 180 geworden und ich fĂŒrchte mich schon davor, dass die irgendwann mal den Geist aufgibt. Ich weiß nĂ€mlich nicht, ob ich mit den neueren Berninas warm wĂŒrde.

Meine Freundin - KleidungsnĂ€herin und auch  Patchworkerin - schwört auf ihre Janome 6600. Aber immer, wenn sie Absteppungen bei mir sieht, ist sie etwas neidisch. Mein Neid dagegen gilt ihren Knopflöchern: da wo bei mir Herzklopfen angesagt ist, ob das Knopfloch "in echt" so gut wird wie das Probeknopfloch, brettert ihre Janome einfach drĂŒber.

Vor Jahren habe ich mir gebraucht eine Pfaff Tiptronic 1071 gekauft. Die hat Nadelstopp oben/unten und IDT und es gibt Projekte, bei denen ich die noch lieber einsetze als die Artista 180. Allerdings fehlt mir bei der Pfaff der Kniehebel. Irgendwas ist immer!

 

LG

Inge

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Minga:

Bei einer liegenden Spule bekommt der Faden beim Abziehen nochmal einen Extratwist, deshalb sieht der Geradstich grob gesagt wie ein SĂ€gezahn aus,

Bei meiner Husqvarna Viking Sapphire 930 nicht, die nÀht sehr schön gerade mit Horizontalgreifer.

 

Dagegen die Pfaff 260 meiner Mutter aus Ende der 50er, die hatte mit stehender Spule, Doppelumlaufgreifer, einen deutlichen SÀgezahn, der mich gestört hat.

Geschrieben

Ich habe eine alte Bernina (um 1972) zwei alte Elnas (ein aus den 60ern und eine aus den 70ern).

 

Und ich habe eine neuere Janome, Elna und Bernina.

 

Die drei alten Maschinen haben eindeutig einen schöneren Geradstich als die 3 Neuen  
 den „Schönsten“ hat die Bernina.

 

Von den drei Neuen hat ebenfalls die Bernina in meinen Augen den schönsten Geradstich (an Ihr wird die Spule auch noch von vorne eingelegt).

 

Wenn der Geradstich bei einer neuen Maschine entscheidend sein soll, dann wĂŒrde ich mir in jedem Fall eine Bernina mit 5,5 mm Stichbreite ansehen - z.B. B335 , B475 QE oder B735.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Minga:

Allerdings fehlt mir bei der Pfaff der Kniehebel. Irgendwas ist immer!

Ich habe schon oft bedauert, dass man sich nicht eigenhĂ€ndig alle gewĂŒnschten Features in einer individuellen Maschine zusammenbauen oder welche spĂ€ter noch nachrĂŒsten lassen kann.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Machi:

@EmiliaP nicht nur du. Keiner möchte mir "meine Janomina" bauen.😂

😅

 

... aber mal ehrlich:

Auch bei hohem Anspruch an Verarbeitung, vor wem von euch hat schon mal jemand gekniet und euren Rock auf links gedreht, um herauszufinden, ob der Geradstich auch wirklich perfekt ist 😉?

Um zu sehen, ob etwas gut gemacht ist, braucht man keine Lesebrille :rolleyes: ...

 

Perfekt kann es meine Geradstichmaschine, aber dieser minimalen Versatz bei den anderen Maschinen stört mich ĂŒberhaupt nicht.

Mir wÀre alle anderen Auswahlmerkmale wichtiger (eine ordentliche GrundqualitÀt mal vorausgesetzt).
Was wĂŒrde mir der perfekte Geradstich nĂŒtzen, wenn ich keinen Kniehebel hĂ€tte, das Licht wĂ€re schlecht oder die Bedienung umstĂ€ndlich oder nicht ergonomisch... 

Geschrieben

@PiNord es geht hierbei wohl nicht um InnennĂ€hte, sondern um sichtbare Absteppungen  
 und ja, ich sehe da deutliche Unterschiede!

Geschrieben

Klingt nach  deutlicher Übersichtigkeit...

 

Dann muss es der moderne GeradnÀher werden.

Oder was, das heute mindestens 60 ist. (Und dagegen stinkt 'ne Maschine von vor 30 bis 40 Jahren in der Stichlage dann wieder ab.)

Geschrieben

Wow, so viele Antworten! Danke dafĂŒr, da kann ich gar nicht alle zitieren!

Gute Frage, was gutes Stichbild eigentlich bedeutet, tatsÀchlich ist es die Optik der Stiche, die auch mit einer SoliditÀt und Robustheit der Maschine und der NÀhte einhergeht.

 

vor 41 Minuten schrieb SiRu:

Klingt nach  deutlicher Übersichtigkeit...

 

Dann muss es der moderne GeradnÀher werden.

Oder was, das heute mindestens 60 ist. (Und dagegen stinkt 'ne Maschine von vor 30 bis 40 Jahren in der Stichlage dann wieder ab.)

Wahrscheinlich hast du recht, ich brauche einen modernen GeradnĂ€her (gibt es sowas auch unter 1000€ 😅) und irgendwas anderes fĂŒr die elastischen Anforderungen.

 

TatsĂ€chlich nĂ€he ich teilweise auch gewerblich und brauche dafĂŒr eigentlich nur ordentliche gerade NĂ€hte, am besten mit VernĂ€hfunktion am Ende. Das schafft meine Pfaff nĂ€mlich nicht, weil sie die Lagen verschiebt. 

 

vor 8 Stunden schrieb Machi:

Hallo,

ich denke , ich weiß, was du meinst.  Es liegt am Greifer. Bei deiner alten Pfaff kommt die Spule von vorne, bei deiner W6 wird die Spule von oben eingelegt. Bei letzterer Maschine ist der Geradstich um ein ” beim nach links versetzt. Janome (liebe ich) Brother und fast alle neue Maschinen haben die Spule oben liegen. Die GeradstichnĂ€her von Janome, Brother und Juki sind so wie deine alten Pfaff. Bernina ist, glaube ich, der einziger Hersteller der jetzt noch stehende Spulen hat. Angeblich nĂ€hen die aber Jersey nur bedingt... Ich bin Patchworkerin, deswegen kann ich es nicht beurteilen.

Danke fĂŒr die ErklĂ€rung. Das war mir nicht klar, ich bin auch nicht so ein technisch versierter Mensch, trotz großer textiler Kompetenzen


 

Dann schaue ich mich mal um!

Geschrieben

Hmmm, ordentlicher Geradstich, teilweise gewerblich, wie wÀre es mit einer Siruba DL7200D o.À.?

Geschrieben
vor 15 Minuten schrieb Scrunchy:

Hmmm, ordentlicher Geradstich, teilweise gewerblich, wie wÀre es mit einer Siruba DL7200D o.À.?

 

Ich vergaß zu erwĂ€hnen, dass ich keinen Platz habe fĂŒr eine Maschine mit Tisch leider. Sonst wĂ€re das eine gute Option. GrundsĂ€tzlich lasse ich von der NĂ€herei nĂ€hen und nĂ€he nur Prototypen und Sonderanfertigungen im Moment selber. Meine Werkstatt ist deswegen sehr klein
 Wahrscheinlich wĂŒrde ich im Segment der gĂŒnstigen IndustrieschnellnĂ€her bestimmt besser wegkommen im Preis-Leistungs-VerhĂ€ltnis


 

Die letzten Jahre habe ich tatsĂ€chlich erfolgreich mehrere Hundert StĂŒcke und meine ganzen privaten NĂ€hprojekte (hauptsĂ€chlich Jersey und Sweat) auf der W6 N9000 genĂ€ht. Die Maschine ist bestimmt nicht im Profibereich, hat mir aber fĂŒrs kleine Geld wirklich tolle Dienste geleistet. Sie nĂ€ht nur nicht wirklich schön und hat wenig Komfort, aber grundsĂ€tzlich tut sie, was sie soll. 

Geschrieben

Ich habe noch einigem probieren verschiedener Maschinen, Pfaff select 4.2, Bernina 335 die hat aber keinen verstellbaren NĂ€hfußdruck, was mir im nachhinein gefehlt hat und die Elna 580+. Die nĂ€ht sehr gut, ist robust, einfach zu bedienen, das war mir wichtig. Ich bin super zufrieden mit der Maschine. Sie nĂ€ht wirklich alles unkompliziert.

Ich habe noch die Elna 780+, da ich auch Patchwork nÀhe. 

Geschrieben

Von W6 hatte ich auch mal die 9500C.

War ganz ordentlich (natĂŒrlich in der Verarbeitung kein Vergleich zur Bernina) und hatte im Gegensatz zur 9000 auch den Nadelstopp oben/unten. Ich hatte sie wegen des großen Durchlasses angeschafft, weil ich einen großen Quilt gemacht habe. Bei Absteppungen paralllel zur Naht bin ich aber reumĂŒtig zur Pfaff zurĂŒck gekehrt. Deshalb habe ich die W6 auch weiterverkauft.

Sie war auch zu schwer, um immer auf den Tisch gehoben zu werden und ich brauchte den Platz auf dem Tisch.

Deine Varimatik hat keinen IDT? Meine Tiptronic mit IDT verschiebt nichts und nĂ€ht auch Jersey einwandfrei - das was man bei Jersey halt mit der Maschine macht. Normalerweise verwende ich dafĂŒr die Overlock.

 

LG

Inge

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Minga:

Von W6 hatte ich auch mal die 9500C.

War ganz ordentlich (natĂŒrlich in der Verarbeitung kein Vergleich zur Bernina) und hatte im Gegensatz zur 9000 auch den Nadelstopp oben/unten. Ich hatte sie wegen des großen Durchlasses angeschafft, weil ich einen großen Quilt gemacht habe. Bei Absteppungen paralllel zur Naht bin ich aber reumĂŒtig zur Pfaff zurĂŒck gekehrt. Deshalb habe ich die W6 auch weiterverkauft.

Sie war auch zu schwer, um immer auf den Tisch gehoben zu werden und ich brauchte den Platz auf dem Tisch.

Deine Varimatik hat keinen IDT? Meine Tiptronic mit IDT verschiebt nichts und nĂ€ht auch Jersey einwandfrei - das was man bei Jersey halt mit der Maschine macht. Normalerweise verwende ich dafĂŒr die Overlock.

 

LG

Inge

Meine Varimatic hat keinen IDT, aber tatsĂ€chlich habe ich schon mal bei Freunden IDT deswegen getestet und bin nicht ganz warm geworden damit. Vielleicht sollte ich mal die Select 3.2 testen
 Bin aber eigentlich Team „Verstellbarer FĂŒĂŸchendruck“, glaube ich. Aber du hast recht, ich mache das meiste natĂŒrlich auch mit der Overlock. 

Ich finde es irgendwie faszinierend, dass ich innerlich fest davon ĂŒberzeugt bin, dass die Pfaff meine beste Maschine ist, obwohl sie eigentlich bei 95% von dem, was ich nĂ€he, scheitert aus verschiedenen GrĂŒnden.

Und meine 9000 hat Nadelstop oben und unten. Was meinst du mit Absteppungen parallel zur Naht, was genau war dein Problem? 

 

vor 2 Stunden schrieb MOC:

Ich habe noch einigem probieren verschiedener Maschinen, Pfaff select 4.2, Bernina 335 die hat aber keinen verstellbaren NĂ€hfußdruck, was mir im nachhinein gefehlt hat und die Elna 580+. Die nĂ€ht sehr gut, ist robust, einfach zu bedienen, das war mir wichtig. Ich bin super zufrieden mit der Maschine. Sie nĂ€ht wirklich alles unkompliziert.

Ich habe noch die Elna 780+, da ich auch Patchwork nÀhe. 

 

Schau ich mir mal an, wobei ich mit einer Elna Overlock wirklich traumatische Erfahrungen gemacht habe und seitdem Elna meide. Aber das waren auch Bedienfehler und eine unterirdische Beratung im Fachhandel, vielleicht sollte ich Elna noch eine Chance geben


Geschrieben (bearbeitet)

Ich weiß, was Du mit dem Geradstich meinst ... đŸ„°

 

vor 23 Minuten schrieb die_luise:

Meine Varimatic hat keinen IDT, aber tatsĂ€chlich habe ich schon mal bei Freunden IDT deswegen getestet und bin nicht ganz warm geworden damit. Vielleicht sollte ich mal die Select 3.2 testen
 Bin aber eigentlich Team „Verstellbarer FĂŒĂŸchendruck“, glaube ich.

War die Maschine der Freunde Ă€lteren oder jĂŒngeren Baujahrs? Falls letzteres wĂŒrde ich auch versuchen, eine gut gepflegte Second Hand-Pfaff mit IDT aus den 1990ern testzunĂ€hen. GerĂŒchteweise soll seit einigen Jahren die QualitĂ€t des IDTs nachgelassen haben.

 

Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen, nur aus Erfahrung mit meinem mechanischen Pfaff-SchĂ€tzchen (Baujahr 1990, glaube ich) ohne verstellbaren NĂ€hfußdruck, aber mit IDT berichten, dass ich den VNFD noch nie vermisst habe. Selbst dĂŒnnen Jersey oder Netz-Jersey kann ich problemlos ohne IDT verarbeiten, mache es gewohnheitsmĂ€ĂŸig aber mit. Ich hefte v.a. neue Schnitte oder pattern hacks immer mit der Maschine vor und nĂ€he mehr Wirk- als Webware.

Bei Wirkware mit hohem Elastan-Anteil ist der IDT allerdings tatsÀchlich sehr hilfreich (in Kombination mit einer Stretchnadel).

Bearbeitet von EmiliaP
Geschrieben (bearbeitet)

Die W6 hat ohne Obertransport den Quilt nicht gleichmĂ€ĂŸig transpotiert. Mit dem klobigen Obertransport kam ich nicht zurecht. Mit der Pfaff und IDT ging es dann gut, aber es war mit dem Quilt eine harte Arbeit, obwohl der Durchlass der Pfaff gar nicht so klein ist.

Janome und Elna sind baugleich. Die Optik ist verschieden. Ich konnte ja die Janome 6600 meiner Freundin ausgiebig testen und komme mit ihr nur notfalls zurecht. Eine Liebe wĂŒrde es nie. Ihr geht es mit meiner Bernina genauso.

LG

Inge

Bearbeitet von Minga
Tippfehler korrigiert

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden



×
×
  • Neu erstellen...