Topcat Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Heute beim Zeitung lesen gefunden . DAS wollte ich den Dessousnäherinnen unter uns nicht vorenthalten .
Allgäu-Basteloma Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Ich habe auch ein ähnliches "Erbstück", aber keine 500 Jahre alt, vieleicht knapp 100. Es ist ein kurzes "Leibchen" mit Trägern, untendran ein Bund, in dem das Teil vorne gereiht (mit Fältchen) gefasst ist - für die nötige Oberweite. Heutzutage nennt man das Bustier, auch hier nachzulesen, welchen Sinn und Zweck es hatte: Bustier – Wikipedia Muß mal schauen, wo ich es habe . . . . . Grüße Annemarie
KarLa Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 @Topcat, Dankeschön für den Link. Sehr faszinierend. Interessant wie "modern" die Unterwäsche damals schon war. Da sind manch späteren Stücke viel abenteuerlicher was die Schnittform und Ausführung betrifft.
Gast sanvean Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Danke Christa, daß Du darauf hingewiesen hast ! Interessant. Liebe Grüße Susanne
josef Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 mal laut nachdenk : sind die beiden gezeigten teilchen womöglich die urform der heutigen bikinis ? hat frau gräfin sich diese reizwäsche ausgedacht um wieder mehr pep in die ehe zu bringen ? unter umständen müßte die firmen-geschichte von Triumph aktualisiert werden "duckundweg"
gelibeh Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Sowie ich das verstanden habe, ist die U-Hose für einen Mann. Dann hat der Herr Graf auch was zum Pep beigetragen. Mich würde das allerdings gruseln, wenn ein Mann heute so ein Ding an hätte und sich dann mir präsentieren würde. Das Oberteil der Dame, kann ich mir aber schick vorstellen.
Buchstabensalat Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Tja. Es ist halt alles schon mal dagewesen... Salat
Lacrossie Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Danke für die Links, so ein Fund ist wirklich sensationell! Von wegen, Frau durfte im Mittelalter ihre Figur nicht zeigen. Da spricht dieser BH eine ganz andere Sprache!
Devil's Dance Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 ...und das alles ohne elasthan ....
Bloomsbury Geschrieben 19. Juli 2012 Melden Geschrieben 19. Juli 2012 Man wollte es halt schon immer bequem.
Allgäu-Basteloma Geschrieben 20. Juli 2012 Melden Geschrieben 20. Juli 2012 Von diesem "Fund" wurde heute Morgen auch im Bayerischen Rundfunk berichtet! Wenn ich so alte Bilder betrachte (etwa +/- 100 Jahre) die Frauen hatten darunter auch nicht "nichts" an. Aber es waren vielleicht eher ziemlich unbequeme "Schnürkorsett`s", aber Hauptsache die Figur war gut. Man sagte früher auch: "Schönheit muß leiden!" Grüße Annemarie
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden