webnix Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 (bearbeitet) Hallo zusammen, ich habe mich schon durchs Forum gewühlt konnte aber leider nichts zu meinem Problem finden. Zum Problem: Meine Pfaff 130 näht vorwärts einwandfrei aber sobald ich auf rückwärtsnähen umschalte wird der Oberfaden der Naht viel zu locker. Ich habe es schon mit einer starken Erhöhung der Oberfadenspannung versucht sobald ich rückwärtsnähe allerdings hat das rein gar nichts geholfen. Ich kann ganz gut selber an den Pfaffs schrauben dazu fällt mir allerdings nichts mehr ein. Danke schon mal voraus. Hier mal ein Video und ein par Bilder ich hoffe man erkennt das Problem: [YOUTUBE=]0OqQsV8CFqE[/YOUTUBE] Bearbeitet 29. Januar 2014 von webnix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josef Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 im Forum weder auf den Bildern, noch auf dem Video kann ich direkt das Problem nicht sehen allerdings hast du auf dem Video den faden in die öse vor der nadel nicht eingehängt das dürfte aber unerheblich sein ich vermute daher, dass mit deinen "Nähwerkzeugen" was nicht korrekt ist bitte Fotos ohne fäden und Stoffe füßchen weg stichplatte weg welche nadeln verwendest du ? marke oder noname ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freedom-of-passion Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 Die Lösung deines Problemes liegt nicht in der Verwendung anderer Nadeln! Rückwärts wird hier dein Material an der Kante des Nähfusses gebremst... Während dem Vorwärtsnähen kann das Problem nicht auftreten, denn der Fuß wirkt wie ein ' Schlitten '. Abhilfe: Versuche den Nähfussdruck etwas zu lockern... oder besser du verwendest einen Rollfuß, der liegt im Zubehör bei ca. 10,00 EURO. m.f.G.: Martin ( der mit der 130 so ziemlich alles vernäht ) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
webnix Geschrieben 29. Januar 2014 Autor Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 (bearbeitet) Whow das ging ja schnell, danke. Ähm also zu Josefs Antwort es sind Schmetz Nadeln, noname habe ich wegen gerissener Fäden schon lange aufgegeben. @freedom... das glaube ich nicht weil die Stiche die richtige Länge haben die müssten wenn zuviel Reibung wäre ja auch kürzer ausfallen aber ich probiere es gleich mal aus den Nähfußdruck zu lockern. Dauert Stichplatte gerade offen... Bearbeitet 29. Januar 2014 von webnix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freedom-of-passion Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 Also: Mit der Fadenspannung hat das Problem 'Rückwärtsnähen' nichts zu tun... Mit der Nadel ebenfalls wenig, wenn sie vorwärts sauber näht, denn der faden durläuft das Nadelöhr vor- wie rückwärts. Bleibt mechanisch der Stofftransport- der ebenfalls vor und rückwärts funktioniert. Würdest du den Nähfuss umdrehen können mit der Transportrichtung wäre dein Problem vermutlich verschwunden. Dein Material benötigt einen entsprechenden Nähfuss. Teste das ' Rückwärts' bitte mit einem anderen Material, da wird deine 130 ohne Mucken auch ordentlich nähen. m.f.G.: Martin Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
webnix Geschrieben 29. Januar 2014 Autor Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 Habe ich soeben ausprobiert, Nähfußdruck auf minimal, anderer Stoff (Jeans) und sogar mitziehen mit der Hand des Stoffes -> gleiches Problem wie vorher. Mein Nähfuß ist hinten auch leicht abgerundet. Daran liegt es leider nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freedom-of-passion Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 Hmm... Steht der Transporteur weit genug( ca 1mm ) über die Stichplatte??? Und ist die Verzahnung noch scharf genug? Es gab für die 130 verschiedene ' Verzahnungen ' .. deine scheint mir fast schon zu fein verzahnt für dein Material. m.f.G.: Martin Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
webnix Geschrieben 29. Januar 2014 Autor Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 (bearbeitet) Der Transport Funktioniert wirklich gut warum sollte er rückwärts schlechter wie vorwärts transportieren. Bearbeitet 29. Januar 2014 von webnix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freedom-of-passion Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 Weil die Verzahnung sich entweder zusetzt mit Fasern oder abgenutzt ist. Eine andere logische Erklärung fällt mir nicht ein sollte alles entfusselt und gereinigt sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josef Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 da die stichlänge vorwärts / rückwärts annähernd gleichlang ist, gehen Vermutungen, daß es mit dem Transporteur zusammenhängt in die völlig falsche Richtung wenn jemand mit der 130 wunderbar nähen kann, muß in dessen Maschine der hier vorliegende fehler nicht sein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josef Geschrieben 29. Januar 2014 Teilen Geschrieben 29. Januar 2014 auf den Fotos kann ich nix grundlegendes erkennen Stichplatte - Stichloch prüfen : ist das "ausgefranst" ? bitte Foto davon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
webnix Geschrieben 30. Januar 2014 Autor Teilen Geschrieben 30. Januar 2014 Problem gelöst! Es lag am Nähfuß, der hatte zu scharfe Kanten (Siehe Bilder) beim rückwärts Nähen wurde der Faden der Naht durch eben diese scharfen Kanten mitgezogen was zu der lockeren Naht geführt hat. Jetzt hab ich die Kanten mit Schleifpapier abgerundet und die Naht ist vorwärts und rückwärts gleich gespannt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
webnix Geschrieben 30. Januar 2014 Autor Teilen Geschrieben 30. Januar 2014 Ich möchte nochmal Josef und freedom... danken, letztlich hat mich eure Hilfe zur Lösung geführt. Vielen Dank! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freedom-of-passion Geschrieben 30. Januar 2014 Teilen Geschrieben 30. Januar 2014 Schön das die Ursache gefunden ist Ich möchte noch erwähnen das es Teflon 'Rohlinge' als Nähfuß gibt. Die lassen mit einem Dremel zum Spezialfuß bearbeiten. Also dann viel Spaß mit deiner 130: Martin Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josef Geschrieben 30. Januar 2014 Teilen Geschrieben 30. Januar 2014 auf den Fotos kann ich nix grundlegendes erkennen Stichplatte - Stichloch prüfen : ist das "ausgefranst" ? bitte Foto davon Ich möchte nochmal Josef und freedom... danken, letztlich hat mich eure Hilfe zur Lösung geführt. Vielen Dank! bei allen mir bekannten 130-maschinen war immer als normal-nähfuß ein gelenk-füßchen dabei deswegen meine bitte um dieses detail Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
webnix Geschrieben 30. Januar 2014 Autor Teilen Geschrieben 30. Januar 2014 Hallo Josef, der Nähfuß trägt die Nummer 1250 Vielen Dank nochmal für Deinen Einsatz. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josef Geschrieben 31. Januar 2014 Teilen Geschrieben 31. Januar 2014 Hallo Josef, der Nähfuß trägt die Nummer 1250 Vielen Dank nochmal für Deinen Einsatz. das scheint keine pfaff-nummer zu sein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
green frog Geschrieben 19. Mai 2014 Teilen Geschrieben 19. Mai 2014 Der Thread ist zwar schon ein wenig älter, aber ich möchte auch noch mal kurz meinen Senf dazugeben. Ich bin seit einem Flohmarktbesuch am letzten Sonntag ebenfalls stolze Besitzerin einer Pfaff 130. Diese hat auch einen gelenkfreien Normalfuß. Die Nummer lautet 41250. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
josef Geschrieben 20. Mai 2014 Teilen Geschrieben 20. Mai 2014 wie lautet deine seriennummer ? vorne an der grundplattenkante Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
green frog Geschrieben 20. Mai 2014 Teilen Geschrieben 20. Mai 2014 Die Seriennummer lautet 3 262 392. Mit dieser Seriennummer ist sie wohl aus dem Jahr 1936. Oder hab ich da falsche Informationen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden