Dunkelmunkel Geschrieben 21. November 2013 Teilen Geschrieben 21. November 2013 Diesen Taschengriff habe ich von einem Flohmarkt in Frankreich. Es ist ein früher Kunststoff. Die Bügel sind aus dünnen Teilen zusammengeklebt, die Verschlüsse in Form gebogen, die Kanten gerundet, die Scharniere präzise genietet. In beiden Bügeln sind 19 Löcher. Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, Monsieur wollte mir was von "Schildpatt" erzählen, ein flüchtiger Betrachter könnte das sogar glauben. Ich habe mit allerhand Suchbegriffen nach einer derartigen Tasche gesucht und keinen auch nur ähnlichen Griff gefunden. Mein Gefühl deutet zu den späten 20er Jahren hin, es könnte aber auch ein Produkt der späten 50er sein; danach wurden andere Kunststoffe verwendet und einfacher verarbeitet. Und wie sah die Tasche aus? Wie könnte die Tasche ausgesehen haben? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nowak Geschrieben 21. November 2013 Teilen Geschrieben 21. November 2013 Ich weiß nicht, ob das weiter hilft, aber ich würde sagen, die Tasche hatte nicht nur diesen Griff, sondern man konnte auch einen Schulterriemen befestigen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mika2608 Geschrieben 21. November 2013 Teilen Geschrieben 21. November 2013 Hmm, Schildpatt , ich weiß nicht . könnte auch Horn sein. Und die zeit Epoche würde ich als 40 iger jahre deuten. Die Tasche wird sicher nicht sehr groß gewesen sein. So eher wie ein Unterarmtäschchen. Heute würde man Clutch sagen. lg mika2608 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dunkelmunkel Geschrieben 21. November 2013 Autor Teilen Geschrieben 21. November 2013 Ja, die Tasche hatte einen Schulterriemen. Auf den Bildern schlecht zu erkennen: An den Bügeln sind "Ohren", in denen je ein dreieckiger Ring steckt (im unteren Bild neben cm 8 bis 10 am Gütermann-Maß). Dessen Innenmaß ist 15 mm. Es gab also einen Träger mit mindestens 15 mm Breite. Nein, es ist weder Schildpatt noch Horn. Es ist Kunststoff, wirkt aber tatsächlich sehr organisch. 40er... @mika: Warum 40er? Welches Detail bringt Dich zu dieser Vermutung? Die Tasche kann nicht groß gewesen sein. Der Bügel ist außen 24,5 cm breit und so fragil, dass mit Sicherheit kein Einkaufsbeutel drangehangen hat Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sisue Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Ich habe absolut Null Ahnung, aber mein Bauchgefühl sagt: Deutlich jünger. Irgendwas zwischen späte Sechziger und frühe Achtziger. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rosenrabbatz Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Ich habe absolut Null Ahnung, aber mein Bauchgefühl sagt: Deutlich jünger. Irgendwas zwischen späte Sechziger und frühe Achtziger. Ich würde auch auf die 70er tippen. Auch ganz ohne genaue Kenntnisse, sondern deshalb, weil ich den 70er-Stil miterleben durfte... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Seewespe Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Hier kommt noch ein Votum für die 70er - Material, Form, Gestaltung könnten in diese Zeit passen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rightguy Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Ich würde ihn stil- und (optisch) materialmäßig in die späten Art-Deko- bzw. Jugendstilausläufer einsortieren, die in den etwas späteren 70ern ja sehr gern wieder aufgegriffen wurden. Da ich ihn nicht wirklich anfassen und fühlen kann, er mir aber noch nicht wirklich 'so glatt' erscheint, glaube ich, er ist sogar wirklich original-alt, also keine Repro. Für einen 70er erscheint er mir etwas zu wenig 'Vollplastik', ich kann mich aber auch täuschen. Außerdem, und da kann ich mich genauso täuschen, passt mir irgendwie die Vorstellung einer kleinen Tasche nicht in das typische Bild der modischen 70er, jedenfalls nicht in Verbindung zum Thema 'Natur' und 'geschmückt', was dieser Taschengriff mir aber irgendwie einzuflüstern scheint. Nur meine Meinung, muss nix heißen........ M. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bmüller Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Ich würde mal so aus dem Bauch heraus sagen: Art Deco aus Bakelit. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nowak Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 (bearbeitet) Aber fürs Jugendstil paßt die Form eigentlich gar nicht und für Art Deco ist es irgendwie auch zu schlicht, oder? (gut, der Verschluss würde vielleicht passen.) Ich würde es aus dem Bauch raus auch eher neuer schätzen, aber wie Martin schon sagte... nur nach Photo ist das schon schwierig. Hm... und die Verschlusskonstruktion spricht vielleicht eher für älter... Bearbeitet 22. November 2013 von nowak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rightguy Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Hm... und die Verschlusskonstruktion spricht vielleicht eher für älter... Eben! Und: Jugendstil in der Dekosprache (Meine jetzt NICHT die Ingeniuersbauweise!!! Also NICHT die damalige Architektur-Statik-Neuheit!!!) ist für Verzierer doch sehr gern floral: Siehe Pariser Metro-Auf-und Abgänge, siehe Plakate, siehe Etiketten auf Weinflaschen,siehe rankende, florale Stickereien auf unprätenziösen, schlichten Schnitten, siehe Siber-und Goldbätter und -blüten beim Schmuck ....... Dass man da mit den ersten Kunststoffen Natur nachgemacht hätte, würde meines Erachtens nach doch auch passen, oder bin ich auf dem Plastikweg? M. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rosenrabbatz Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 (bearbeitet) Ich kann darin weder Art Deco noch Jugendstil (dafür ist er mir viel zu wenig verspielt) und auch keine nachgeahmte Natur erkennen - oder beziehst Du Dich hier rein auf das Material? Bearbeitet 22. November 2013 von Rosenrabbatz Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rightguy Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Naja, sowohl auf das Material als auch auf die Henkelchen, die zum Befestigen des Trageriemens dienen. Ebenso den Verschluss hätten 70er-Designer doch eher weniger 'plump' (also damit meine ich NICHT 'nicht schön', ganz im Gegenteil!) oder einfach gestaltet, oder? Vielleicht vertue ich mch auch gewaltig........ M. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stoffmadame Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Tja, auch mit wenig Ahnung, aber einigen Erinnerungen: Mich erinnert der Kunststoff mit den Braunschattierungen an die Haarkämme aus meiner Kindheit, die es zT in den frühen 60ern noch aus Horn (?) gab, dann auch aus Kunststoff, aber noch aufwändig hergestellt, nicht einfach gespritzt. Die Griffform (der innere Ausschnitt) könnte ich mir auch in den frühen 60ern vorstellen, als Nachklang zum Nierentisch Alle zusammen kommen wir noch drauf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Aficionada Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Ich hatte spontan auch an Art Deco gedacht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mika2608 Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Hhttp://www.return2style.de/accessf.htm Hallo , schaut auf diesen Link. Dort gibt es genau diesen Taschenbügel. Schaut bei den Taschen aus den 40 igern. lg mika2608 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dunkelmunkel Geschrieben 22. November 2013 Autor Teilen Geschrieben 22. November 2013 Super @mika, in Deinem Link ist ein "h" zuviel. Aber der Link ist klasse, genau das, was ich nicht gefunden hatte! Bei den 20ern ist so ein Modell dabei, auch bei den 40ern sind solche Taschenbügel. Und hier ist auch des Rätsels Lösung: Das war ein gekaufter Taschenbügel zum Tasche-selber-dranmachen. Daher die relativ großen und auffälligen Löcher. Und daher auch die Schwierigkeit, das Ding einem Stil zuzuordnen. In den 70ern gab es entfernt ähnliche Taschenbügel, da kann ich mich noch sehr lebhaft selbst dran erinnern Meist hatten sie oben einen Knips-Verschluss (so nenne ich das, wann man zwei Kugeln aneinander vorbei "knipsen" muss) und waren aus Polystyrol, grob verarbeitet mit Pressnähten und viel zu grellfarbig, um wie Schildpatt auszusehen *grusel* Dieses Ding ist aus einen Material, das heute für Brillengestelle verwendet wird und sonst glaube ich für nix mehr. Es ist wunderschön! Bakelit, übrigens, ist auch wunderschön, aber immer opak (nie durchscheinend) und uni oder höchstens meliert, und es ist ein Duroplast. Es wird in Form gepresst, nicht gebogen. Danke an die Mit-Rater. Bei Tageslicht mache ich noch ein, zwei Detailbildchen. Der Bügel bleibt taschenlos, bis ich mal was Stilentsprechendes nähe... da keimt schon eine Idee... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Quetschfalte Geschrieben 22. November 2013 Teilen Geschrieben 22. November 2013 Ich habe sofort an die schönen marmorierten Kämme von Manufactum gedacht, die sind aus Celluloseacetat. Gruß AnneQ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dunkelmunkel Geschrieben 23. November 2013 Autor Teilen Geschrieben 23. November 2013 Celluloseacetat. Klingt gut. Sieht auch gut aus. Ja, das könnte es sein. Auf dem Bild, das ich bei Manufaktum sehe, ist nicht zu erkennen, ob die Marmorierung aussieht wie an dem Taschengriff. Diese ganz feinen Farbschichten sind typisch für dieses Material, von dem ich leider nicht weiß, wie es heißt. Die versprochenen Detailfotos... bei Tages(dämmer)licht. Ist das nicht ein wunderschönes Material? Ich frage mal beim Optiker, ob die das kennen. Bitte beachten: alle Kanten sind nachbearbeitet, das Öhrchen ist passgenau ausgesägt und dann angeklebt. Schade, dass solche Arbeiten heute kaum noch zu bekommen sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Quetschfalte Geschrieben 23. November 2013 Teilen Geschrieben 23. November 2013 Die Kämme sind relativ dunkel, das stimmt. Aber irgendwo habe ich etwas von leichtem Einfärben gelesen, und dass CA als Ersatz für Schildpatt verwendet wurde, und eben für Brillengestelle. Der Gang zum Optiker ist da sicher hilfreich! Gruß AnneQ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Allgäu-Basteloma Geschrieben 24. November 2013 Teilen Geschrieben 24. November 2013 An irgend sowas (Stoff-Täschchen) -aus Omas Zeiten/meiner Kinderzeit- kann ich mich auch noch erinnern. Kann aber sein, daß es kaputt war und von meiner Mutter weggeworfen wurde? Aber eine Haarspange in dieser Art könnte noch irgendwo sein. Und von Kämmen weiß ich auch noch. Auf dem Jahrmarkt hat ein Händler die Ware angeboten mit den Worten: "Leute kauft Kämme, es kommen lausige Zeiten!":D Grüße Annemarie Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nowak Geschrieben 25. November 2013 Teilen Geschrieben 25. November 2013 Daß der Verschlussmechanismus selber aus Kunststoff ist würde mich eher auf die 1920er tippen lassen. M.E. ist das nämlich nicht sehr stabil und man hat das dann durch andere, praktischere Mechanismen ersetzt. (Außerdem bin ich nicht sicher, ob im Krieg in Europa Kunststoffe für so was erhältlich waren...) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dunkelmunkel Geschrieben 25. November 2013 Autor Teilen Geschrieben 25. November 2013 Auf mich wirkt das Ding ein wenig wie nach einem Kreativititäts-Anfall geboren: "Wir haben hier ein Material, das super aussieht, aber leider für nichts wirklich zu gebrauchen ist. Es ist dünn, leicht elastisch, nicht sehr stabil; aber man kann es bohren und kleben. Mach was draus!" Aus einem fast wertlosen Material mit viel Aufwand und winzigen Mengen von (kriegswichtigem) Metall etwas Brauchbares zu machen, das passt gut in Kriegszeiten. Spräche für die 40er. Ich könnte mir einen aus Bast gehäkelten Beutel an diesem Bügel denken. Noch so ein wertloses Material. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nowak Geschrieben 25. November 2013 Teilen Geschrieben 25. November 2013 (bearbeitet) Naja, Nylons gab es nicht, weil man den Kunststoff anderweitig brauchte. Und Celluloid gab es schon ab Ende des 19.Jahrhunderts. Das war nun nicht neu und unerforscht. (Aber leicht entzündlich... Brennprobe? ) Bearbeitet 25. November 2013 von nowak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden