Mundlos 250Z - holt den unteren Faden nicht! Ursache? HILFE!!

die axiale geometrie des greifers scheint aber zu stimmen, und "mundlos" hatte ja bis zum nadelbruch mit der maschine genäht

aufgefallen ist mir, daß die greiferspitze schlicht zu spät kommt

wenn die an der stelle ist, wo nun die nadel ist, ist die nadel ja schon weg

schrauben die seit 60 - 70 jahren fest waren verstellen sich nicht plötzlich

wenn wir nun davon ausgehen, daß "mundlos" nicht schon vorher an der maschine "verschraubt" hat ...

bitte ein foto der gesamten maschinenunterseite einstellen

die mundlos-maschine müßte eine schnurkette gehabt haben

(ist halt auch schon ein "paar" jährchen her, daß ich eine in den fingern hatte)

da könnte ja auch die schnurkette um einen zahn übersprungen sein

gruß josef

Hallo,

- bis zum nadelbruch hat sie normal genäht

- es wurde nicht an ihr rumgeschraubt

- meine mom meinte, sie hatte früher mal einen motor

- maschine aufgeklappt.. von unten fotografiert (die platte am greifergetriebe ist schön gefettet!)

- der greifer hat statt 2mm eher nur 1mm spiel, dafür aber in der drehrichtung aber auch die welle direkt nach vorne und hinten. das sieht für mich schon fast "normal" aus.. aber ist es wohl nicht

- sollte der optik nach metallräder sein

- diese "kette" unten??? nüscht gesehen

danke und schönen gruß wieder an josef peterle etc. ins forum!!

mundlos

also dein spiel ist blos 1 ehrliche mm das scheidet die bisherigen theorien fast alle aus

du hast den riemen abgeworfen, nach hinten aufgekippt und die maschine mit offenem getriebedeckel geknipst

in dieser stellung des gesamten oberteils hatte ich mir ein übersichts-foto der gesamten unterseite gewünscht

ich will nämlich sehen, ob deine maschine mit schnurkette oder "königswelle" synchronisiert ist

gruß josef

Hallo,

achso... ok - foto von unten im aufgeklappten Zustand... folgt heute abend!!

- ja, ist wirklich nur ein guter Milimeter Spiel in Drehrichtung und Welle.

Na da bin ich mal gespannt, wo der Fehler liegt... Als IT´ler würde ich nochmal Fragen, ob der Stecker wirklich drin ist...

Schönen Tag!

mundlos

Hallo mundlos!

Als IT´ler würde ich nochmal Fragen, ob der Stecker wirklich drin ist...

Es handelt sich aber eindeutig um ein eher analoges Problem!

Alles Gute!

Ramses298.

Hallo,

achso... ok - foto von unten im aufgeklappten Zustand... folgt heute abend!!

- ja, ist wirklich nur ein guter Milimeter Spiel in Drehrichtung und Welle.

Na da bin ich mal gespannt, wo der Fehler liegt... Als IT´ler würde ich nochmal Fragen, ob der Stecker wirklich drin ist...

Schönen Tag! mundlos

Hallo mundlos!

Es handelt sich aber eindeutig um ein eher analoges Problem!

Alles Gute! Ramses298.

als feinmechaniker bin ich es gewöhnt mit 1/1000 mm zu arbeiten

was ist bitte ein "guter" und ein "schlechter" mm ?

als IT´ler kenn ich auch blos zwei schalterstellungen : ein und aus

spaß beiseite :

es ist lange her, daß ich eine Mundlos-ZZ in der werkstatt hatte

jedenfalls hatte ich damals sicher noch keine digi und keinen PC

und laptops gabs noch garnicht

gruß josef

guten abend!!

hier nun das foto - von unten!

lauter nähende it´ler? unglaublich...

sg

mundlos

Vielleicht schaut ihr euch lieber die Nadelstangenhöhe an, bevor ihr am Greiferantrieb rumfuckelt?

guten abend!!

hier nun das foto - von unten!

...

sg mundlos

also schnurkettenantrieb

laß die maschine in dieser stellung und drehe dabei am handrad

beobachte die schnurkette ob da eine klammer fehlt oder andere beschädigung vorliegt

gruß josef

Hallo,

diese schöne Kette ist in tadellosem Zustand - also liegt da der Fehler wohl auch nicht?!

Nadelstangenlänge? - was ist das, und wie kann ich das kontrollieren?

Sonst wird´s langsam schwer mit der Fehlerfindung, oder?

seufz

mundlos

Hallo,

diese schöne Kette ist in tadellosem Zustand - also liegt da der Fehler wohl auch nicht?!

Nadelstangenlänge? - was ist das, und wie kann ich das kontrollieren?

Sonst wird´s langsam schwer mit der Fehlerfindung, oder?

seufz

mundlos

wir fangen doch erst damit an ...

immer schön eines nach dem anderen :

greifer festhalten oder blockieren (vorsicht das ding ist glashart ! )

und am handrad rückwärtsdrehen :

beobachten, ob irgendwo was rutscht

(könnte ja sein, daß bei dir eine schraube locker ist )

gruß josef

hi,

na gut anfangen klingt gut schön!

- wenn ich das rückwärts drehe, hat mein greifer nur dieses bekannte leichte 1-2mm spiel. wenn ich ihn festhalte und das rad rückwärts drehe und den greifer dann loslasse "schnalzt" oder "springt" er so ca. 3mm in die vom rad geforderte richtung - denke das ist normal so?!

schöne wm weiterhin..

mundlos

nächster test :

ALLE schrauben kontrollieren ob sie fest sind

bei den meisten ketten-, zahn-rädern, etc sind zwei schrauben drin

wenn eine davon nochmal fester gedreht werden kann ist das die stelle, wo sich die welle drunter verdreht hat

nur diese beiden schrauben lockern (nicht rausdrehen)

bei 2 mm aufwärtsgehender nadel die greiferspitze über das nadelöhr stellen

schrauben wieder festdrehen

kontrollieren ob auch bei linker nadelposition die greiferspitze ÜBER dem nadelöhr vorbeigeht

gruß josef

Hallo Forum / Josef,

- die kette am handrad hat keine schrauben

- die welle richtung greifer hat in greifernähe 2 schrauben

- das greifergetriebe (deckel is ja unten / wo alles schön fettig ist): die 2 kegelräder dort haben auch minischrauben

- sonstige schrauben, die ich so gefunden habe.

ALLE FEST!

da fällt mir noch ein, daß ich maschinenseitig vorne rechts die spule für den unterfaden mal neu aufgewickelt habe - ziemlich voll - wie auf den fotos zu sehen (blauer faden) - kann ich da evtl. etwas falsch gemacht haben?

danke schön im voraus

mundlos

Hallo Forum / Josef,

- die kette am handrad hat keine schrauben

- die welle richtung greifer hat in greifernähe 2 schrauben

- das greifergetriebe (deckel is ja unten / wo alles schön fettig ist): die 2 kegelräder dort haben auch minischrauben

- sonstige schrauben, die ich so gefunden habe.

ALLE FEST!

 

da fällt mir noch ein, daß ich maschinenseitig vorne rechts die spule für den unterfaden mal neu aufgewickelt habe - ziemlich voll - wie auf den fotos zu sehen (blauer faden) - kann ich da evtl. etwas falsch gemacht haben?

 

danke schön im voraus

mundlos

also mit dem aufspulen kannste nix verstellt haben

prüfe nochmals die schrauben in den schnurketten-rädern (oben und unten)

siehe bild

verwende keinen zu großen schraubendreher, damit diese (hanf) nicht wiederbeschaffbare schnurkette keinesfalls beschädigt wird

gruß josef

sorry - war ein paar tage offline.

schrauben unter der kette?? habe sie an mehreren stellen hochgelupft (etwas spiel hat sie ja) - da ist nur das Zahrad zu sehen. Keine Schrauben.

Nur die 2 links neben der Schnur auf der Welle.

Wie soll ich den oben an das Rad der Kette kommen? das ist ja oben innen versteckt?

sg

mundlos

sorry - war ein paar tage offline.

schrauben unter der kette?? habe sie an mehreren stellen hochgelupft (etwas spiel hat sie ja) - da ist nur das Zahrad zu sehen. Keine Schrauben.

Nur die 2 links neben der Schnur auf der Welle.

Wie soll ich den oben an das Rad der Kette kommen? das ist ja oben innen versteckt?

sg

mundlos

tut mir leid, auf den bildern ist nicht zu erkennen, daß auf dem unteren kettenrad die beiden befestigungs-schrauben zu sehen sind

das obere kettenrad ist von der rückseite hinter dem deckel verborgen

wenn du den lockerst siehst du auch dahinter die stichstellereinrichtung

wenn also die kettenräder tatsächlich fest sind, dann löst du von unteren kettenrad die schrauben (aber nur soweit) damit man den greifer einstellen kann wie beschrieben

gruß josef

Hallo Josef,

danke schön - nun ist die klappe hinten oben auch offen und ich sehe die kette - auch da ist alles fest.

- ewig gesucht, wie der greifer eingestellt werden muß... nüscht - daher try and error - schrauben etwas gelöst, greifer gedreht..

- ergebnis, nun geht die nadel knapp am greifer vorbei, wenn ich das handrad zum mir (dem näher) hindrehe.

denke so soll´s sein?!

muß ich nun erst wieder alles zusammenbauen?

- ein versuch den unterfaden hochzuholen misslang gerade

dank im voraus

mundlos

Nun hast Du sie erst mal ganz verfuckelt ...

Zeig mir mal ein Bild mit der Nadel im UT und von vorne in den leeren Greifer, Nadelposition in Mitte und Geradstich.

Hallo Josef,

danke schön - nun ist die klappe hinten oben auch offen und ich sehe die kette - auch da ist alles fest.

- ewig gesucht, wie der greifer eingestellt werden muß... nüscht - daher try and error - schrauben etwas gelöst, greifer gedreht..

- ergebnis, nun geht die nadel knapp am greifer vorbei, wenn ich das handrad zum mir (dem näher) hindrehe.

denke so soll´s sein?!

muß ich nun erst wieder alles zusammenbauen?

- ein versuch den unterfaden hochzuholen misslang gerade

dank im voraus

mundlos

ich sagte : bei aufwärtsgehender nadel 2 mm schlingenhub soll der greifer genau hinter der nadel stehen

bitte fotos wie peterle sagte

gruß josef

hallo josef und peterle,

hier ist nun endlich das gewünschte bild von vorne (geklappte maschine) nadel ut. ob die nadelposition in der mitte und geradstich??? woran sehe ich das?

die 2 weiteren pics - sind der leere greifer. da gibt es einen grossen fangarm und 2 gegeneinanderlaufende. der grosse ist der greifer, richtig?

danke schön nochmals für eure geduld und hilfe!!

sg mundlos

Hallo mundlos!

ob die nadelposition in der mitte und geradstich??? woran sehe ich das?

Ob die Maschine vielleicht nur Geradstiche beherrscht, müßtest Du wissen.

Die mittlere Nadelposition justiere ich im Zweifelsfall anhand eines Geradstichfußes, denn darauf kommt es dann beim Nähen an.

Alles Gute!

Ramses298.

 

die beiden schrauben am greifer selber läßt du erst mal schön in ruhe

ich vermute, daß nach der beseitigung des spiels auch die greifereinstellung wieder stimmt

mundlos hatte damals auch schon im 1/1000 mm-bereich gefertigt

 

das foto hätte ich dann gerne bei aufwärtsgehender nadel 2 mm vom UT

und gleich noch eines auch von vorne

 

gruß josef

sorry, daß ich mich nun selber zitiere :

wie bereits mehrfach geschrieben, ist der greifer in dieser position genau hinter die nadel zu stellen (1. bild)

daß diese maschine gar keine stichlage hat sieht man schon in beitrag 14 (2. bild)