Obertransportfuß#50 + Bernina 830

Hallo,

jetzt gibt es ja den #50 in Aktion.

Da ich keine Möglichkeit habe, den Fuß selbst zu testen, frage ich hier mal nach euren Erfahrungen.

Mich würde interessieren, macht es Sinn, den Obertransportfuß zur Bernina 830 zu kaufen?

Die 830 hat ja den integrierten Dualtransport.

Worin liegen die Unterschiede? Gibt es welche?

Im Berninablog wurde diese Frage auch gestellt, aber eure ehrliche Meinung würde mich noch mehr interessieren.

Liebe Grüße

Samba

Hallo Samba,

ich habe den Obertransportfuss und verwende ihn sehr gerne.

Wenn ich z.B. ein Quilttop habe, das ja noch mit Vlies gefüttert ist, transportiert der Obertransportfuss einfach noch besser.

Ach bei glatten Materialen ist der super.

Den eingebauten Obertransport verwende ich auch gerne und oft,

aber auf den Fuss möchte ich nicht verzichten.

Für mich hat sich der Kauf gelohnt.

Danke, Karina!

Genau, was ich hören wollte, obwohl ich (noch) nicht quilte.

Liebe Grüße

Samba

Du mußt nur drauf achten das der Fuss mit der 830 kompatibel ist.

Der "alte" Fuss hat sich nicht mit dem Obertransport der 830 verstanden.

Die Schraube für die Führungslineale stießen dagegen.

Der "neue" Fuss hat diese Schraube auf der Rückseite, nicht auf der Oberseite.

Danke Karina!

Samba

Jetzt muß ich doch nochmal nachfragen ... mir ist nicht klar, was der Sinn davon sein soll an eine Maschine mit integriertem Obertransport ein passives Obertransportfüsschen drann zu bauen.

Was versprecht Ihr Euch davon?

Ich habe ja die große Elna mit integriertem Obertransport ... mir wäre noch nie in den Sinn gekommen das Obertransportfüsschen von meiner MC 11000 an Ihr zu probieren.

Für manche Arbeiten ist der Obertransportfuss einfach besser geeignet.

Er transportiert den Stoff ja mit mind. 2 Raupen weiter, die rechts und links neben der Nadel liegen, der eingebaute Obertransport hat nur eine mittige Raupe die auch noch hinter der Nadel läuft.

Wenn ich ein Quilttop habe (also Oberstoff - Vlies - Rückseitenstoff) ist das

ganze schon rutschig, da transportiert der Obertransportfuss einfach noch besser.

Für die meisten Arbeiten reicht mir auch der eingebaute Obertransport (zumal er auch noch einstellbar ist und wahlweise den Ober- oder Unterstoff einhält und man damit Stoffverschiebungen ausgleichen kann)

aber manchmal arbeite ich lieber mit dem Obertransportfuss.

Näht der Obertransportfuß nicht auch rückwärts im Gegensatz zum integr. Obertransport?

Samba

Das würde ich mir genau anders herum vorstellen. Zumindest bei der elegante der IDT-Abkömmling kann rückwärts, während der Obertransportfuß der brothermaschine das nicht durfte, auch keine Stiche, wo immer mal einer rückwärts zum Muster gehörte.

Das würde ich mir genau anders herum vorstellen. Zumindest bei der elegante der IDT-Abkömmling kann rückwärts, während der Obertransportfuß der brothermaschine das nicht durfte, auch keine Stiche, wo immer mal einer rückwärts zum Muster gehörte.

richtig

die nachträglich angeschraubten füßchen sind nämlich keine "transporteure" im technischen sinne, weil sie keinen antrieb haben und nur passiv mitbewegt werden. die nadelstange hebt und senkt das teil nur

der uralte glaubenskrieg zwischen den bernina- und den pfaff-fans

hat sich nun selber erledigt, da bernina einen integrierten obertransporteur einbaut und bei pfaff gibt es den verstellbaren füßchendruck ebenso

meiner meinung nach ist es unsinnig einer maschine mit aktivem obertransport noch einen extra passiven fuß unter zu jubeln

Mit beiden Systemen kann ich vorwärts und rückwärts nähen.

Und für mich persönlich ist es nicht unsinnig den Obertransportfuss zu verwenden, aber das ist meine eigene persönliche und total subjektive Meinung

Ja, und von allen Schreiber/innen hier bist du glaub ich die einzige, die das auch in echt ausprobiert hat

Habe mit dem Obertransportfuß ganz toll meinen feinen dünnen Seidenstoff nähen können. Das hat allein nur mit dem Dualtransport der Bernina nicht hingehauen. Der Stoff wurde immer in die Öffnung gezogen.

Susisue, mit der Geradstichplatte + Microtexnadelwird verhindert, dass feine Stoffe eingezogen werden.

Ich mag den Obertransportfuß bei feinen, empfindlichen, rutschigen Stoffen auch sehr gern, weil er viel zarter mit den Stoffen umgeht, auch weil er sie flächiger transportiert.

Der Dualtransport ist aber auch toll.

Karina hat es eh schon erklärt.

Ciao

Samba

Näht der Obertransportfuß nicht auch rückwärts im Gegensatz zum integr. Obertransport?

 

Samba

... bei mir schneits ...

nein, es ist genau umgekehrt

der "obertransportfuß" ist in Wirklichkeit gar kein Transporteur, da er keinen antrieb hat

daraus folgt, daß er garnicht "transportieren" kann

insofern ist die Bezeichnung von vorneherein technisch gesehen falsch

Vielleicht sollten wir eine Petition starten, damit diese falsche und irreführende Bezeichnung von den Nähmaschinenherstellern endlich geändert wird

Vielleicht Obermitlauffuß oder Oberstoffrunterdrückerfuß

Egal, ich glaub ich nenn meinen O-Fuß von nun an Oskar

Karina, das mach ich jetzt auch.

Danke Josef!

Wenn ich meinem Oskar so zuschau, hab ich schon den Eindruck, dass er transportiert.

Aber du hattest den Unterschied ja schon mal in einem anderen Thread erklärt.

Liebe Grüße

Samba

Wir können ja einen Oskar-Fanclub gründen